Дело ГипроНИИавиапрома: потерпевшие не нашлись, взятки гладки...

Прокуратура переквалифицировала дело о коррупции: теперь речь идет не о подкупе на 15,5 млн. рублей, а о злоупотреблении полномочиями

Дело зама КазГАПа Сергея Хрунина, на которого подрядчики указывали как на сборщика дани, выходит на финишную прямую: приговор вынесут уже 2 февраля. Тем временем прокуратура существенно смягчила обвинение. В результате предполагаемые участники коррупционной схемы могут выйти на свободу по амнистии в честь 70-летия Победы. Но осадок, как говорится, остался.

Прокурор попросил переквалифицировать действия бывшего заместителя гендиректора института Сергея Хрунина и замдиректора ООО «СтройИнтер» Игоря Курамшина со ст. 204 УК РФ («Коммерческий подкуп») на ст. 201 УК РФ («Злоупотребление полномочиями»)

«ПЕРЕЕЗД» ОБВИНЕНИЙ ИЗ ПОДКУПА В ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ

В Авиастроительном райсуде на днях прошли прения по делу ГипроНИИавиапрома. После того, как в дело вдохнули «вторую жизнь», процесс, начинавшийся как коррупционный скандал с участием журналистов, перешел в камерный режим: два подсудимых, два адвоката, два прокурора, секретарь и судья... Отметим, ранее защитники не скрывали , что вновь могут ходатайствовать о повторном возвращении дела, однако затем ситуация кардинально изменилась, а ход рассмотрения дела заметно ускорился.

Прокурор Константин Свитин заявил, что к прениям готов, и начал читать речь с кратким пересказом допрошенных свидетелей. Неожиданное заявление он припас ближе к концу своего выступления — прокурор попросил переквалифицировать действия бывшего заместителя гендиректора института Сергея Хрунина и замдиректора ООО «СтройИнтер» Игоря Курамшина со ст. 204 УК РФ («Коммерческий подкуп») на ст. 201 УК РФ («Злоупотребление полномочиями»).

Из выступления Свитина следовало, что все семь преступных эпизодов, совершенных, по версии гособвинения, Хруниным, подходят под ч.1 ст.201 УК РФ. Суммарно они грозят ему лишением свободы на 4 года с отбыванием наказания в колонии общего режима. На Курамшине всего два преступных эпизода, но также предусмотренных ч. 1 ст.201 УК РФ. Для него они могут обернуться двумя годами колонии общего режима.

— Меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить и заключить под стражу в зале суда, — заключил прокурор. Судья Радик Гараев дал слово стороне защиты, которая не стала перечить гособвинению.

— Уважаемый суд! Государственный обвинитель квалифицировал действия моего подзащитного по ч.1 ст.201 УК РФ. Хотелось бы указать, что данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Совершены они в период с 2012 по 2014 год, в связи с чем попадают под действие амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне. Прошу моего подзащитного освободить от наказания на основании п. 9 ч. 1 данного постановления как мужчину, достигшего 55-летнего возраста, — обратился в прениях к суду адвокат Андрей Кропотов . Растерянный Хрунин встал, когда судья обратился к нему и, кажется, не знал, что сказать.

— Ваше слово в прениях... — объявил председательствующий.

Но бывший замдиректора института молчал.

— Согласны с защитником? — бросил подсудимому спасательный круг Гараев.

— Согласен, — ответил Хрунин, глядя на Кропотова.

Уголовное дело обещало нанести серьезный имиджевый удар по одному из опорных проектных институтов РТ

Адвокат Александр Коган был более кратким. «Хочу заметить, что мое мнение тоже совпадает с мнением государственного обвинения. Поэтому прошу принять справедливое решение», — сказал он. Курамшин в точности как и Хрунин полностью разделил мнение своего защитника.

Последнее слово и приговор по делу назначены на 2 февраля. До этого дня и сторона защиты, и сторона гособвинения в ответ на вопросы «БИЗНЕС Online» объявили «обет молчания». Хотя в краткой беседе адвокат Курамшина заявил, что после возврата дела прокурора и повторного рассмотрения в суде гособвинители проанализировали его и разобрались.

Старший помощник прокурора РТ по взаимодействию со СМИ, старший советник юстиции Руслан Галиев пояснил, что решение о переквалификации обвинение было принято с учетом собранных в ходе следствия и исследованных в суде доказательств. Отметим, что после пересмотра обвинения, потенциальное наказание для подсудимых сократилось втрое. До этого Хрунину грозило лишение свободы до 12 лет, Курамшину — до 6 лет.

Дело осложнило отсутствие потерпевших: сам гендиректор института Борис Тихомиров заявлял, что претензий к своему заместителю не имеет.

ГРОМКОЕ НАЧАЛО НА 15 МИЛЛИОНОВ

Напомним, уголовное дело, возбужденное по факту коммерческого подкупа в известном институте, в декабре 2015 года рассматривал председатель Авиастроительного райсуда Раиль Шайдуллин . Хрунин и Курамшин обвинялись в совершении преступлений по ст. 204 УК РФ, а именно получении взяток на 15,5 млн. рублей. Тогда уголовное дело обещало нанести серьезный имиджевый удар по одному из опорных проектных институтов РТ, который ведет свою летопись с 30-х годов. Исторически он занимался промышленным проектированием (КАПО им. Горбунова, КВЗ, КМПО), но сейчас его специализация значительно расширилась.

По данным официального сайта института, в 2010-2014 годах ГАП выполнил 450 проектов с общим объемом инвестиций 225 млрд. рублей. На его счету и множество промышленных объектов, и спорткомплексы Универсиады (Дворец водных видов спорта, «Буревестник», «Олимп» и др.), и новые терминалы МАК, и Свияжский мультимодальный логистический узел, и жилье (ЖК «Магеллан»), и торговые центры (ТРК «Кольцо», ГУМ, Metro, «Мега»). Один из последних знаковых проектов — Иннополис со всеми его крупными объектами. Выручка института за 2014 год — 2,4 млрд. рублей, половину которой обеспечили госконтракты.

Криминалом же обернулся контракт 2012 года на реконструкцию производственных корпусов КАПО им. Горбунова (сейчас — Казанский авиазавод) с ООО «СтройИнтер». По версии следствия, на этой строке в своих корыстных интересах сошлись Хрунин и 7 коммерческих компаний: руководители фирм поставляли замдиректора ГАПа деньги и другие материальные блага, а в ответ получали от своего покровителя подряды. В итоге субподрядчикам достались контракты на 362,1 млн. рублей, Хрунину — деньгами и «борзыми щенками» — 15,5 млн., то есть чуть больше 4% от суммы. Однако дело осложнило отсутствие потерпевших: сам гендиректор института Борис Тихомиров заявлял, что претензий к своему заместителю не имеет.

Ангелина Головатая
 
По теме
20 марта 2024 года мировым судьей судебного участка №2 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении гражданина С.,
гпмгммммммхх- - Централизованная библиотечная система 27 марта в центральной городской библиотеке прошел захватывающий квест «Охота на книги»!
Централизованная библиотечная система