Подсудимая по делу «Адмирала», остающаяся на рабочем месте, вступилась за подопечных по другому делу, написав серию жалоб в органы
Начальник межрайонного отдела приставов Жанна Алпарова обратилась в прокуратуру с просьбой разобраться в действиях замруководителя ФССП по Татарстану Эльвиры Лабашовой. Ранее с просьбой привлечь начальницу к уголовной ответственности Алпарова написала в следком. Поводом стал «упавший на подчиненных Алпаровой пресс» после поручения исполнить производство по конфликту основателей «Авто-Профи» в скандальной истории раздела бренда iBOX. Лабашовой уже заинтересовался центральный аппарат УФССП.
Начальник межрайонного отдела приставов Жанна Алпарова вступилась за подопечных, написав серию жалоб в органы
КАК БИЗНЕС-СКАНДАЛ ПОРОДИЛ ВНУТРИВЕДОМСТВЕННУЮ БОРЬБУ
Корпоративный скандал на почве «антирадарной войны» с участием создателей сети магазинов «Авто-Профи» Эдуарда Хусаинова и Рамиля Ямалова , о котором писал «БИЗНЕС Online», превращается во внутриведомственные разборки судебных приставов. Как стало известно нашему изданию от источников, близких к правоохранительным органам, начальник межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Жанна Алпарова , больше известная как подсудимая по делу о пожаре в ТЦ «Адмирал», обратилась в прокуратуру республики. Заявитель попросила надзорные органы проверить факты давления на нее лично и на ее подчиненных со стороны руководства управления ФССП Татарстана, а именно – заместителя руководителя управления Эльвиры Лабашовой . Это заявление Алпаровой стало уже вторым, направленным в правоохранительные органы. По информации «БИЗНЕС Online», в начале сентября Алпарова обращалась в следственный комитет с просьбой о привлечении Лабашовой к уголовной ответственности в связи с, якобы, признаками злоупотребления полномочиями. Как сообщают информированные источники газеты, в СК на данный момент проводится доследственная проверка по данному заявлению.
Напомним, что именно в отделе Алпаровой изначально находилось исполнительное производство о бизнес-споре Хусаинова и Ямалова. В июне Арбитражный суд Татарстана постановил наложить обеспечительные меры на время рассмотрения спора на часть продукции предпринимателей, а именно на товарную продукцию Ямалова, которую Хусаинов считал контрафактной. Производство поступило к подчиненным Алпаровой, которые и наложили арест на товар с изъятием. Операция была проведена с показательным рвением: едва ли не минута в минуту арест был произведен не только в складских помещениях Ямалова в Татарстане, но и за пределами республики, например, в Ульяновске, Екатеринбурге и Новосибирске. Однако месяц спустя, в начале августа, Арбитражный суд снял обеспечительные меры (товар же до того был передан на ответственное хранение Хусаинову и его представителям). Таким образом электронику следовало вернуть предпринимателю.
Алпарова попросила надзорные органы проверить факты давления на нее лично и на ее подчиненных со стороны руководства управления ФССП Татарстана, а именно – Эльвиры Лабашовой Фото: r16.fssprus.ru
По заявлениям стороны самого Ямалова, межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам снимать арест не спешил. Сначала Хусаинова не было на территории России (бизнесмен находился с рабочей поездкой в Китае), затем, по возвращении в Казань, он попал в отделение травматологии РКБ. Проблема с возвратом имущества как раз и заключалась в том, что, согласно документам, именно Хусаинов является ответственным хранителем, предупрежден об уголовной ответственности, и возвращать товар должен едва ли не собственноручно. Таким образом межрайонный отдел по особым исполнительным производствам направил поручение в регионы о необходимости снятия ареста и возврата имущества. Однако вернуть имущество так же легко, как и наложить арест и изъять его, не удалось.
Поводом разборок приставов стал конфликт основателей «Авто-Профи» в скандальной истории раздела бренда iBOX
Вслед за этим исполнительное производство по не совсем понятным причинам было передано из отдела Алпаровой в Ново-Савиновский районный отдел судебных приставов, сотрудники которого во главе со своим руководителем Еленой Валиулловой пришли за Хусаиновым в травматологическое отделение РКБ, где история бизнес-спора и была вынесена в публичное пространство: видеозапись «общения» приставов с Хусаиновым и его представителем, адвокатом Еленой Точилкиной облетела с десяток СМИ. Тем временем, сторона Ямалова после того как исполнительное производство было передено в другой отдел, обратилась в правоохранительные органы с жалобой на действия подчиненной Алпаровой – пристава-исполнителя Эльвиры Мухамедшиной . В итоге четвертый, экономический отдел по особо важным делам Следственного управления СКР по РТ возбудил в отношении Мухамедшиной уголовное дело по признакам превышения должностных полномочий. Она была допрошена и затем задержана сотрудниками УЭБиПК; в домах сотрудников межрайонного отдела прошли обыски, их доставили в здание управления экономбезопасности и противодействий коррупции МВД по РТ на улице Щапова и допросили в качестве свидетелей.
Несмотря на то, что Мухамедшина в итоге была отпущена, а дело переведено во второй, должностной отдел СУ СК по Татарстану (там же сейчас находится и заявление представителей Хусаинова на действия приставов Ново-Савиновского отдела), такой «пресс» на собственных подчиненных вынудил Алпарову перейти в атаку.
К Алпаровой приехала представитель Ямалова (на фото), которая требовала немедленно вернуть арестованное ранее имущество и несколько раз демонстративно звонила замруководителя УФССП Лабашовой
«ОНА ТРЕБОВАЛА ЛЮБЫМИ ПУТЯМИ ВЕРНУТЬ ИМУЩЕСТВО И ДЕЙСТВОВАТЬ, КАК ГОВОРЯТ ДОЛЖНИКИ»
Как стало известно «БИЗНЕС Online», в направленном в прокуратуру заявлении Алпарова описывает то, как к ней в отдел поступило производство, затем процедуру наложения ареста, к которой не возникло претензий ни у руководства УФССП по РТ, ни у одного из предпринимателей. Стандартная форма заявления обрывается на том этапе, когда суд постановил снять обеспечительные меры с товара Ямалова, после чего следуют примеры собственно давления. Источник нашего издания отмечает, что, по словам Алпаровой, в день решения суда о снятии ареста, замруководителя управления Лабашова несколько раз звонила ей, спрашивала, на какой стадии находится подготовка необходимой документации, а также сказала, что вечером к ней приедет должник, то есть Ямалов, со своими представителями. В конце рабочего дня к Алпаровой, как следует из текста заявления, действительно приехала представитель Ямалова, которая требовала немедленно вернуть арестованное ранее имущество и несколько раз, по словам Алпаровой, демонстративно звонила замруководителя УФССП Лабашовой. «Лабашова требовала любыми путями вернуть имущество и действовать, как говорят должники», – цитирует заявление собеседник нашего издания.
Тем временем, с возвратом имущества возникали проблемы. Хусаинов, как сообщали его представители, находился в больнице. Алпарова, как следует из ее заявления, объяснила руководству, что на время нахождения предпринимателя в медучреждении, делопроизводство приостанавливается. О состоянии здоровья Хусаинова же, дескать, свидетельствовали врачи, которые запретили предпринимателю покидать медицинское учреждение. От Хусаинова же поступило ходатайство о приостановлении исполнительных действий до собственного выздоровления (позже из РКБ пришла справка, подтверждающая факт того, что Хусаинов не может участвовать в исполнительных действиях), еще через день с жалобой на бездействие приставов обратился уже Ямалов.
Один из складов действительно был вскрыт приставами Ново-Савиновского отдела, по итогам исполнительных действий, как утверждает сторона Ямалова, была обнаружена нехватка арестованного ранее товара
В середине августа, как стало известно нашему изданию, Алпарова ушла в запланированный отпуск. В это время исполнительное производство и было переведено в другой отдел. Источник «БИЗНЕС Online» отмечает, что резонанс, с которым освещалась история, заставил Алпарову занервничать: якобы в первую очередь она переживала за сохранность документации исполнительного производства. В итоге один из складов действительно был вскрыт приставами Ново-Савиновского отдела, по итогам исполнительных действий, как утверждает сторона Ямалова, была обнаружена нехватка арестованного ранее товара. Сам Хусаинов на тот момент, следует из заявления, находился в больнице.
В ответ на запрос «БИЗНЕС Online» с просьбой прокомментировать разрастающийся скандал в УФССП по РТ, пресс-служба ведомства ответила следующее: «Вопросы мы оставим без ответов, так как они не уместны и не подлежат опубликованию». «Жалоба Алпаровой поступила в прокуратуру Казани, — подтвердил нашей газете старший помощник прокурора РТ по взаимодействию со СМИ Руслан Галиев . — В настоящее время жалоба находится в производстве прокуратуры Казани. В ходе проверки будут тщательно изучены доводы заявительницы».
В надзорном ведомстве также подтвердили, что на данный момент поступила и рассматривается жалоба адвоката Хусаинова – Точилкиной. «В настоящее время в Ново-Савиновском РОСП истребовано для изучения исполнительное производство. По результатам проверки заявителям в установленном законом порядке будет дан ответ. В случае выявления нарушений закона будут приняты меры прокурорского реагирования. Проверки по обоим обращениям продолжаются», – добавил Галиев.
Адвокат Хусаинова (на фото) пытается узнать, на каком основании опечатали складские помещения
Тем временем, бизнес-конфликт Хусаинова-Ямалова продолжает разгораться с выпадами предпринимателей в сторону приставов. По информации нашего издания, сторона Ямалова не бросает попыток вернуть себе имущество, с которого суд снял обеспечительные меры. Однако ввиду разных причин сделать это не удается. Заодно представители Ямалова подали иск в Арбитражный суд РТ к управлению судебных приставов по Татарстану на 60 млн. рублей. Однако, как следует из картотеки арбитража, суд буквально вчера вернул исковое заявителю.
С другой стороны, несколько дней назад приставы Ново-Савиновского РОСП опечатали складские помещения, которые принадлежат даже не Хусаинову, а его супруге. Помещение находится в торговом центре Бахадир. В распоряжении нашего издания появилась видеозапись, на которой адвокат Хусаинова Елена Точилкина пытается узнать у пристава-исполнителя, на каком основании та опечатала помещение, однако ответа так и не получает. Точилкина уверена, что данное действие было незаконным, потому как никакого решения суда у пристава не имелось.
Любопытно также, что по информации «БИЗНЕС Online» на прошлой неделе в татарстанское управление ФССП факсом пришло письмо из центрального аппарата службы судебных приставов с требованием предоставить все необходимые данные о профессиональной деятельности Лабашовой. С чем связан запрос – источники нашего издания пока не объясняют. Но как бы то ни было, рядовой в общем-то спор бизнесменов (пусть и с элементами скандала и тяжбы, что бывает в бизнес-среде) по дележу некогда совместного имущества высветил серьезные проблемы в институте судебных приставов республике. Ну а обращение в правоохранительные органы с жалобой на собственное начальство — этот факт вообще делает его прецедентным! Не каждый день сор выносится из избы подобным образом. Очевидно, что дело «Адмирала» прошло не бесследно для приставов, и та же Алпарова на собственном опыте знает, к чему приводят такие коллизии, где конфликт начинает выходить из-под контроля, а интересы конфликтующих, большие деньги, закон и вышестоящее начальство сплетаются в клубок противоречий... «БИЗНЕС Online» будет следить за развитием этой истории.
Артем Кузнецов , Алексей Лучников Фото: «БИЗНЕС Online»